L’Audiència Provincial de Sevilla ha ratificat la sentència del jutjat de Primera Instància que condemna el desaparegut programa de la cadena Telecinco Aquí hay tomate a indemnitzar Cayetana Fitz-James Stuart per haver vulnerat greument els seus drets a l’honor i a la intimitat. L’Audiència Provincial ha desestimat el recurs dels condemnats en considerar que «per més que es repeteixin una vegada i altra els mateixos arguments, no s’arriba a a desvirtuar allò decidit en la sentència, la fonamentació jurídica de la qual és ajustada a la doctrina legal». Els condemnats reiteraven en la seva apel·lació que «el que es va publicar es limita a fer-se eco d’una infidelitat de la denunciant recollida en el llibre Memorias de viva voz. Autobiografía y testamento, d’Antonio El Bailarín, i que no es tenia en compte la rellevància pública i social de la demandant, la publicitat que afirmen que ella fa de la seva vida privada, la neutralitat de la informació, i l’interès públic de la notícia.»
Sobre aquesta qüestió, el magistrat coincideix amb allò manifestat pel ministeri públic en la vista oral, que «una cosa és l’interès públic i una altra l’interès del públic». Així mateix, assenyala la sentència que «el marujeo, com de castissa forma el va qualificar el seu il·lustre representant, no pot ni ha d’erigir-se, en una societat d’homes lliures, com a model, mirall, espècie protegible, ni ser considerat representació d’aquesta realitat social a la qual devem respecte». El magistrat prossegueix que «per més que la realitat social muti, abans i ara, el fet que es proclami a bombo i platerets la infidelitat d’una dona, és matèria que la deshonora». Per això, a més de ratificar la indemnització de 90.000 euros, el veredicte obliga els demandats a publicar la sentència en tres diaris de difusió nacional i en telediaris de la cadena del programa condemnat.
