La Audiencia Provincial de Sevilla ha ratificado la sentencia del juzgado de Primera Instancia que condena al desaparecido programa de la cadena Telecinco Aquí hay tomate a indemnizar a Cayetana Fitz-James Stuart, por haber vulnerado gravemente sus derechos al honor y a la intimidad. La Audiencia Provincial ha desestimado el recurso de los condenados al considerar que «por más que se repitan una y otra vez los mismos argumentos, no se alcanza a desvirtuar lo decidido en la sentencia, cuya fundamentación jurídica es ajustada a la doctrina legal». Los condenados reiteraban en su apelación que «lo publicado se limita a hacerse eco de una infidelidad de la denunciante recogida en el libro Memorias de viva voz. Autobiografía y testamento, de Antonio El Bailarín y que no se tenía en cuenta la relevancia pública y social de la demandante, la publicidad que afirman ella hace de su vida privada, la neutralidad de la información, y el interés público de la noticia.»
Al respecto, el magistrado coincide con lo manifestado por el Ministerio Público en la vista oral, que «una cosa es el interés público y otra el interés del público». Asimismo, señala la sentencia que «el marujeo, como de castiza forma lo calificó su ilustre representante, no puede ni debe erigirse, en una sociedad de hombres libres, como modelo, espejo, especie protegible, ni ser considerado representación de esa realidad social a la que debemos respeto». El magistrado prosigue que «por más que la realidad social mute, antes y ahora el hecho de que se proclame a bombo y platillo la infidelidad de una mujer es materia que le deshonra». Por ello, además de ratificar la indemnización de 90.000 euros, el fallo recoge que los demandados deben publicar la sentencia en tres periódicos de difusión nacional y en telediarios de la cadena del programa condenado.
