En un reciente programa de la emisora RAC1, la concejal de Seguridad del Consistorio de Barcelona, Assumpta Escarp, apost\u00f3 por cerrar algunas p\u00e1ginas web de grupos alternativos argumentando que \u00abhacen apolog\u00eda de la violencia\u00bb. <\/p>\n
La concejal opin\u00f3 as\u00ed para comentar un fragmento de un art\u00edculo aparecido en la web Kaos en la red que expresaba: \u00abTumbar y quemar contenedores es muy bonito, pero no asusta a nadie. Hay que ir hacia objetivos m\u00e1s contundentes, como tomar una emisora de televisi\u00f3n y emitir en directo nuestras reivindicaciones\u00bb. <\/p>\n
El art\u00edculo publicado por una de las webs de contrainformaci\u00f3n m\u00e1s popular y de larga trayectoria en la Red llevaba firma y, por lo mismo, no era voz del medio.<\/p>\n
Ante la amenaza expresada, el citado medio, ha emitido un comunicado en el que se\u00f1ala que jam\u00e1s ha incitado a ninguna violencia ciudadana y que \u201ceste intento de poner l\u00edmites a la libertad de expresi\u00f3n parece ignorar adem\u00e1s que existe una legislaci\u00f3n al respecto, legislaci\u00f3n que expertos en estos temas han expuesto en diferentes medios de comunicaci\u00f3n estos d\u00edas. Una legislaci\u00f3n que vuelca la responsabilidad de los hechos imputables en los autores de los art\u00edculos, y no en los medios que sirven como simple mecanismo de transmisi\u00f3n de los mismos. La apolog\u00eda de la violencia, adem\u00e1s, solo tiene encaje en el C\u00f3digo Penal si se realiza por motivos racistas, antisemitas o ideol\u00f3gicos, seg\u00fan dispone el art\u00edculo 510 y justamente nuestro medio es ejemplo en la defensa de los derechos de las minor\u00edas y de respeto para todas las ideolog\u00edas democr\u00e1ticas\u201d. <\/p>\n
Criterios similares ha aportado el presidente de la Asociaci\u00f3n de Internautas, V\u00edctor Domingo: \u00abSi el Ayuntamiento piensa que est\u00e1 ante un delito, entonces que lo lleve ante un juez. Pero un concejal no es nadie para hablar de cerrar webs que, adem\u00e1s, tienen matices pol\u00edticos. Si empezamos a cerrar cosas que no nos gustan, imag\u00ednate la que se puede montar\u201d. <\/p>\n
Por su parte Juli\u00e1n Inza, responsable del Foro de Evidencias Electr\u00f3nicas declar\u00f3 a la prensa \u00abNo soy muy partidario de limitar muestras de la libertad de expresi\u00f3n. Sobre todo, porque es muy dif\u00edcil saber d\u00f3nde acaba esta y d\u00f3nde empieza la comisi\u00f3n de un delito. \u00abPuede que se trate de un delito muy claro, pero, en todo caso, eso corresponde decidirlo a los tribunales\u00bb.<\/p>\n
Coincide con lo anterior el abogado Carlos S\u00e1nchez Almeida qui\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que \u00abel problema es criminalizar toda una web; habr\u00eda que analizar cada art\u00edculo que es objeto de la denuncia y ver qui\u00e9n es su autor, porque en derecho penal se persigue a personas f\u00edsicas\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En un reciente programa de la emisora RAC1, la concejal de Seguridad del Consistorio de Barcelona, Assumpta Escarp, apost\u00f3 por cerrar algunas p\u00e1ginas web de grupos alternativos argumentando que \u00abhacen apolog\u00eda de la violencia\u00bb. <\/p>\n
La concejal opin\u00f3 as\u00ed para comentar un fragmento de un art\u00edculo aparecido en la web Kaos en la red que expresaba: \u00abTumbar y quemar contenedores es muy bonito, pero no asusta a nadie. Hay que ir hacia objetivos m\u00e1s contundentes, como tomar una emisora de televisi\u00f3n y emitir en directo nuestras reivindicaciones\u00bb. <\/p>\n","protected":false},"author":39,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[429,424],"tags":[],"signatura":[360],"tema":[401],"origen":[],"font":[],"class_list":["post-5924","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","category-noticies","signatura-spc-es","tema-internet-es"],"yoast_head":"\n