Ante la anunciada entrada a debate en el Congreso de los Diputados de los proyectos de Estatuto del Periodista Profesional y de la Ley de Derechos Laborales de los Periodistas han surgido voces interesadas en confundir a los profesionales sobre su alcance y contenidos. Es la primera vez que llega al Parlamento Espa\u00f1ol un proyecto de ley que garantiza el derecho de los ciudadanos a la informaci\u00f3n y con el objetivo de frenar esta campa\u00f1a decidida a abortarlo, la Federaci\u00f3n de Sindicatos de Periodistas (FeSP) da respuesta a las dudas intencionadas que se est\u00e1n difundiendo en las redacciones.<\/p>\n
1.- \u00bfPara qu\u00e9 sirve un estatuto del periodista profesional?<\/em> 2.- \u00bfEl EPP es un privilegio corporativo?<\/em> 3.- \u00bfA quien beneficia el EPP?<\/em> 4.- \u00bfEl EPP pone en peligro la libertad de prensa o la libertad de expresi\u00f3n?<\/em> 5.- \u00bfPara que sirve un estatuto de redacci\u00f3n?<\/em> 6.- \u00bfPor qu\u00e9 tambi\u00e9n una regulaci\u00f3n laboral?<\/em> 7.- \u00bfEl EPP es un proyecto de las izquierdas?<\/em> 8.- \u00bfEl EPP tiene antecedentes en otros pa\u00edses?<\/em> 9.- \u00bfA qui\u00e9n no interesa el EPP?<\/em> 10.- \u00bfNo es mejor la \u00a0autoregulaci\u00f3n?<\/em> 11.- \u00bfQu\u00e9 pueden \u00a0hacer los periodistas por el EPP?<\/em> Estamos ante una oportunidad hist\u00f3rica: no la dejemos escapar<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ante la anunciada entrada a debate en el Congreso de los Diputados de los proyectos de Estatuto del Periodista Profesional y de la Ley de Derechos Laborales de los Periodistas han surgido voces interesadas en confundir a los profesionales sobre su alcance y contenidos. Es la primera vez que llega al Parlamento Espa\u00f1ol un proyecto de ley que garantiza el derecho de los ciudadanos a la informaci\u00f3n y con el objetivo de frenar esta campa\u00f1a decidida a abortarlo, la Federaci\u00f3n de Sindicatos de Periodistas (FeSP) da respuesta a las dudas intencionadas que se est\u00e1n difundiendo en las redacciones.<\/p>\n","protected":false},"author":39,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[429,424],"tags":[],"signatura":[],"tema":[61],"origen":[],"font":[],"class_list":["post-4399","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","category-noticies","tema-sindicato"],"yoast_head":"\n
\nNuestra profesi\u00f3n en toda Espa\u00f1a carece de regulaci\u00f3n alguna, esto no permite el ejercicio independiente de nuestras tareas y hace que el criterio de los profesionales de la comunicaci\u00f3n no cuente en la responsabilidad de los contenidos de la informaci\u00f3n. Esta situaci\u00f3n ha fomentado la creciente baja de calidad de los productos informativos, los episodios de manipulaci\u00f3n informativa en medios p\u00fablicos y privados, y su inevitable secuela de desprestigio social de los periodistas.<\/p>\n
\nEn absoluto, un estatuto que regule la profesi\u00f3n period\u00edstica tambi\u00e9n fija de forma clara las obligaciones y el compromiso deontol\u00f3gico de los profesionales de la informaci\u00f3n con los ciudadanos. La informaci\u00f3n no es propiedad de los periodistas ni de las empresas de medios sino de los ciudadanos; somos los periodistas los responsables de que ese derecho no sea vulnerado.<\/p>\n
\nB\u00e1sicamente a los ciudadanos, ya que reglamenta su derecho a recibir informaci\u00f3n veraz y plural. Un derecho fundamental que no es protegido por la pretendida pluralidad de los medios y que se halla en creciente peligro con su concentraci\u00f3n. S\u00f3lo la pluralidad interna de los medios puede servir a ese prop\u00f3sito y as\u00ed ha sido reconocido por el Consejo de Europa.<\/p>\n
\nLa libertad de prensa est\u00e1 garantizada por la libertad de empresa que permite a los medios fijar con total independencia su l\u00ednea editorial. La libertad de expresi\u00f3n est\u00e1 igualmente garantizada por la ausencia de censura previa y la libertad de imprenta. Lo que est\u00e1 en riesgo es la libertad de informaci\u00f3n, un derecho fundamental que hasta ahora no ha sido regulado. Su \u00fanico respaldo deber\u00eda ser la responsabilidad profesional de los periodistas y estos no pueden ejercerla en la actual situaci\u00f3n de precariedad profesional y laboral.<\/p>\n
\nPor unanimidad de sus miembros el Consejo de Europa ha recomendado la existencia de los estatutos de redacci\u00f3n para regular las relaciones internas de las empresas de medios y garantizar la pluralidad informativa. Igualmente, el CE determina que las empresas de medios no deben entenderse como empresas al uso sino que deben ser entidades de car\u00e1cter socioecon\u00f3mico por su responsabilidad social.<\/p>\n
\nLa Ley de Derechos Laborales de los Periodistas es imprescindible, porque la actual precariedad laboral har\u00eda inviable el seguimiento de la aplicaci\u00f3n del Estatuto del Periodista Profesional dentro de las empresas. Contratos precarios, salarios m\u00edseros y plantillas encubiertas sin contrato no garantizan las condiciones para hacerlo. Casi el 40% de los periodistas espa\u00f1oles trabajan a la pieza (colaboradores) y al no estar inscritos en el r\u00e9gimen general de la Seguridad Social, no est\u00e1n protegidos por los convenios de sector ni los de empresa, no cuentan con escalas salariales ni tarifas, no pueden organizarse sindicalmente ni pueden integrar los consejos de redacci\u00f3n. Una situaci\u00f3n de total vulnerabilidad.<\/p>\n
\nAunque en esta legislatura han sido presentados por el grupo parlamentario Izquierda Verde, los proyectos de EPP y de ley de Derechos Laborales de los Periodistas fueron elaborados por el Foro de Organizaciones de Periodistas por mandato de la II Convenci\u00f3n de Periodistas de Espa\u00f1a y aprobado por unanimidad en 2002 por la III Convenci\u00f3n. El Foro lo integran la FAPE, las agrupaciones de periodistas de CCOO y UGT, los colegios de periodistas de Catalu\u00f1a y Galicia, y la Federaci\u00f3n de Sindicatos de Periodistas.<\/p>\n
\nLa mayor\u00eda de los pa\u00edses del entorno europeo y de Am\u00e9rica cuentan desde hace a\u00f1os, algunos desde hace decenios, con estatutos que regulan y protegen el ejercicio del periodismo profesional o con leyes que regulan tanto el acceso a la informaci\u00f3n como la contrataci\u00f3n laboral de los periodistas en cualquiera de las variantes de contrataci\u00f3n con especial protecci\u00f3n de los periodistas a la pieza.<\/p>\n
\nA quienes quieren mantener las actuales circunstancias de precariedad laboral para el mayor beneficio de sus econom\u00edas y sus desmedidas exigencias laborales. A qui\u00e9nes defienden la total potestad de la empresa sobre los contenidos informativos y ponen sus necesidades de poder y su rentabilidad econ\u00f3mica por encima del derecho a la informaci\u00f3n.<\/p>\n
\nEs un desprop\u00f3sito plantear que la regulaci\u00f3n de un derecho fundamental de la ciudadan\u00eda pueda realizarse por un acuerdo entre partes (gobierno-periodistas-empresas) y no por los representantes del pueblo que son quienes tienen la responsabilidad y la capacidad de hacerlo. Quienes proponen la autoregulaci\u00f3n frente a la precariedad profesional o acuerdos de buenos usos frente a la precariedad laboral pretenden ignorar las normas de una sociedad democr\u00e1tica donde los cauces de regulaci\u00f3n ya se hallan establecidos.<\/p>\n
\n Informarse de sus contenidos. Comentarlo con sus compa\u00f1eros. No permitir que los enga\u00f1en.<\/p>\n